28-01-05 - Kampagnen HÆV HELE DIN LØN
”Så lav kampagnen om til: HÆV HELE DIN LØN; SÅ SNART DU KAN!!! Jeg tror såmænd truslen er nok.”
... siger Rudy Hansen, og jeg kan ikke være mere enig! Med hvem vil gøre det og hvor længe vil det vare? Om en måned er alt glemt og folk vil bare acceptere det der sker. Vi lever desværre ikke mere i de tider hvor protesterne engang virkelig kunne udføre mirakler. Vi er blevet passive observatører til vores eget liv. Så trist.
Anonym

28-01-05 - Boykot!
Jeg er ligeledes forfærdet over at det nu koster penge at modtage serviceydelsen fra Dankortet. Det er jo I bankernes interesse at give den serviceydelse væk gratis. De kan jo altid bare hæve renten.
For så at gøre det endnu værre var jeg nede I Netto forleden, og så fik jeg chokket! De ville have penge for bananer. Jeg mener, det er i deres interesse at have gratis bananer.. de tjener jo penge, når jeg køber andre varer. Så jeg foreslår at vi alle kræver gratis bananer (fx tre styk) næste gang vi går i Netto. Ellers er der BOYKOT!
Peter Rasmussen

28-01-05 - Får du varerne foræret i Coop?
Først vil jeg tone rent flag; Jeg er ansat i en bank - ikke på ledelsesniveau, men bare sådan en almindelig lønslave. Ofte får man måske et lidt andet syn på tingene, når man selv er en del af maskineriet - men der er der vel heller ikke noget galt i...
Jeg synes simpelthen at den igangværende debat om de famøse 50 øre er kørt helt at sporet - argumentationen der bruges i "kampagnen" mod bankernes ret til at tage penge for deres varer / services er for mig helt ude i skoven - jeg må lige have luft for følgende:
1) "Da Dankortet blev indført, blev det lovet, at det skulle være gratis" JA, bankerne introducerede et nyt produkt, og det var vel almindelig sund logik, at forretninger & forbrugere fik en prøveperiode - udbredelsen var trods alt begrænset i begyndelsen. Men har DU nogensinde hørt om andre produkter med 20 års gratis prøveperiode? Jeg har ikke - alle andre vestlige lande har idag eletroniske betalingssystemer, fordi forretningerne ser en fordel i at benytte dem - på trods af væsentlige højere omkostninger til bankerne end de sølle 50 øre danske butikker skal af med.
2) Jeg bliver sgu sur på Coop, når jeg køber ind for 600 kr. og de bonger mig for at tage imod min betaling med Dankort. Jeg kunne forstå de gjorde det, hvis jeg f.eks. købte varer for 50 kr. Jeg ville finde det naturligt, at butikken opkrævede gebyret for små varekøb, og selv dækkede gebyret over en vis grænse. Det er nok meget sundt, at de helt små betalinger klares med et par mønter fra lommen. I øvrigt koster det jo butikken kassen, når jeg betaler større beløb kontant: De har omkostninger til forsikringer, ofte sikkerhedstransport, optælling, døgnboks etc. - har du nogen sinde oplevet en bon fra Coop med posten: "Gebyr for kontant betaling - 1 kr."?? Faktum er, at før gebyret på Dankortet belv indført, var det faktisk kun kontantbetalingerne der kostede butikken penge. Det er butikken der har tjent penge på de varer jeg har købt - hvorfor skal banken så dække omkostningen ved betalingen?
3) "Gebyret er ikke kundevenligt" Altså, nu har det jo aldrig været bankernes hensigt, at forbrugeren skulle opkræves gebyret. Det er da klart, at butikkerne ikke er vilde med at skulle betale for noget der har været gratis i 20 år, men forærer de selv deres varer væk? Selvfølgelig gør de da ikke det! Ja, bankerne tjener også penge på de andre forretninger de gør med kunderne, men forærer Coop skummetmælken væk gratis fordi de tjener penge på letmælk og rugbrød? Selvfølgelig gør de ikke det!
4) "Bankerne har stor fordel af Dankortet!" Kære bankkunde - et Dankort er altså ikke forudsætningen for at automatisere kontantudbetalinger - hvis ikke du havde et Dankort i pungen, så havde du nok et hævekort - uden Dankortet ville bankerne formentlig indbyrdes aftale, at bankernes egne kort kunne bruges også i de andre bankers pengeautomater - det er der jo ikke de store ben i. Desuden synes jeg det er lidt langt ude, at en sparet omkostning skulle være det samme som en indtægt - sådan laver man mig bekendt ikke avanceberegninger andre steder i erhvervslivet.
5) Af underfundige årsager, er hele betalingskortområdet politisk reguleret i vores ellers kapitalistiske samfund. Man har besluttet, at bankerne max. må opkræve 40 % af den faktiske transaktionsudgift (faktisk udgift 1,25 er anerkendt af konkurrencemyndighederne) - der er altså IKKE tale om fede indtægter til bankerne på det nye gebyr, men om en delvis dækning af de faktiske omkostninger - der er slet ikke levnet plads til at bankerne rent faktisk kan tjene penge på denne ydelse. Og glem så ikke, at små butikker slet ikke kommer til at betale for transaktionerne (under 5000 transaktioner) - får de samme små butikker gratis strøm fra Nesa? Gratis telefon fra TDC? Slipper de for at betale husleje? Forsikringer? Varme? etc.
6) INGEN TVINGER EN BUTIK TIL AT TAGE IMOD DANKORT - INGEN TVINGER DIG TIL AT BETALE MED DANKORT. Du har altså ikke fået trukket noget ned over hovedet - valget er dit, valget er forretningens. Hvis du er vild med at slæbe store seddelbundter rundt i baglommen, så gør det da - jeg skal ikke nyde noget - hvis du tror du generer banken ved at betale kontant i Coop, så tager du fejl - butikken derimod skal rode med byttepenge, optælling etc. i modsætning til den elektroniske betaling der glider lige ind på deres konto.
7) Statsministeren har fundet trang til at ytre sig - han mener der er sært, at betaling med kort skal koste penge - det er jo bare en moderne form for mønter og sedler. Det kan han jo have ret i - nu er der bare det, at Nationalbanken dækker omkostningerne til seddel- og møntudstedelse. Der er også omkostninger til administration af et kortsystem - og det er disse omkostningerne det nu var hensigten at dele med dem der har størst gavn af systemet. Det indgik man faktisk et forlig omkring - men butikkerne melder hus forbi - de mener åbenbart alle andre end dem skal være med til at dække omkostningerne. Er det rimeligt?
En forbruger & bankansat

27-01-05 - Kære BoykoyDankort.dk
Jeg kan med glæde i mit hjerte sig: TAG JER DOG SAMMEN...
Gebyret på dankortet er da sådan en bagatel, og hvis man ikke kan overskue et minimalt beløb af 50 øre, så er man da for latterlig. I klager da ikke over de 2 kroner man skal betale ved overførsel til en anden konto ved homebanking? Gebyret på forsent afleverede bøger på biblioteket? Eller portoen på breve?
Når Robbie Williams udgiver en ny CD, er det ret sikkert, at butikkerne tager fuld pris. Her vil der ikke være nogen rabat. Efter et år eller to sælges CD'en muligvis for en tilbudspris på måske 89 kroner. Forklaringen på denne strategi i prisfastsættelsen skal søges i UDBUD og EFTERSPØRGSEL. Ved udgivelsen er der mange der vil købe den nye CD med Robbie. Økonomer siger, at efterspørgslen er stor. Senere, når der ikke er så mange interesserede købere, kan det være, der stadig findes et stor lager af udsolgte CD'er. Disse CD'er vil producenten naturligvis gerne sælge, men det kan kun ske ved en reduceret pris. Man taler om at udbudet er større end efterspørgslen.
Ideen i prisfastsættelse er meget enkel:
- Jo billigere varen er, des flere varer vil vi som forbrugere køber, fordi flere har råd til at købe varen.
- Jo dyrere varen er, des flere varer vil virksomhederne producere, fordi DER KAN TJENES FLERE PENGE.
Udbud og efterspørgsel er således en sammenhæn, der som en usynlig hånd regulerer hele vores samfunsdøkonomi.
Vi ser på markedet for tøj. Hvad bestemmer så efterspørgslen efter tøj? Måske har du på et tidspunkt, når du har haft behov for nye bukser, gerne ville købe et mærkevare. F.eks. jeans af et bestemt mærke, som imidlertid har været for dyre i forhold til din indkomst. Efterspørgslen afhænger altså af dine behov og din indkomst. Når du så har valgt et billigere jeansmærke, er det fordi du har vurderet, at de er næsten lige så gode og ser næsten lige så godt ud. Efterspørgslen afhænger med andre ord også af prisen på andre tilsvarende produkter.
Der er mange faktorer der påvirker efterspørgslen, og de er f.eks:
- Forventninger om prisens udvikling
- Varens pris
- behovet hos forbrugeren
- prisen på varer der kan erstatte den
- Forbrugerens indkomst
- Mode og smag
- Kvalitet
- Reklame
Forskellige virksomheder har forskellige salgs/produktions omkostninger. De virksomheder der har højeste omkostninger, er også mest afhængig af at få den højet mulige pris. Så kan de få dækket omkostningerne og samtidig få et overskud ved produktionen. Hvis prisen er lav, er det kun de firmaer der har de laveste omkostninger der vil producere.
Derfor får vi:
- Lavt udbud når prisen er lav
- stort udbud når prisen er høj
Og hvis I ikke fatter det, så er I sgu for dumme... Men det må I jo være hvis I har startet sådan en græsrodsorganisation.
Christian Henriksen

Svar til Christian Henriksen:
Der er ingen censur i indlæggene sendt til Boykot Dankort, men ligefrem at kalde os dumme er at gå over stregen, Christian. Indlægget er dog valgt at blive bragt alligevel, da det nok siger mere om dig som person, end det egentlig siger om dine meninger og holdninger.
Du bør måske også indse, at ikke alt i denne verden handler om udbud og efterspørgsel. Heldigvis handler livet også om værdier og personlige holdninger.
Fortsat god læsning, Christian.
Boykot Dankort

27-01-05 - Fint med jeres side
Jeg deltog dog ikke i den der 88,75kr aktion. Men mit dankort er røget ind på hylden. Jeg er gået tilbage til jernalder kontanter.
At betale 50 øre for at betale for en avis er da helt skørt.
Jeg tror jeg i fremtiden vil betale med dankort hvis det jeg køber koster over 3000-4000 kr.
Mon man ikke lige sku se om andre lande omkring os har lavet det smartere.
Peter Jensen

23-01-05 - Dankortgebyr på Diners - !
Til Forbrugerrådet, Finansrådet, Diners Club, økonomi- og erhvervsministeren samt Boykot Dankort.
Ved almindelig butikshandel i dag er jeg to gange kommet ud for, at man i forbindelse med betaling med kreditkort (Diners) har sat dankortgebyr (0,50 kr.) på bonen. Det ene skete i en større landsdækkende butikskæde. Efter at have gjort forretningens medarbejder opmærksom på, at der ikke var oplyst om gebyr på kreditkort, udbetalte man 50 øre kontant - uden videre.
Nu overvejer jeg at opkræve et gebyr på 2 kr. pr gang for håndtering af fejlekspeditioner afledt af et plastikkort, som jeg ikke bruger! Heril overvejer jeg et gebyr på 1 kr. pr gang for håndtering af løse 50-ører.
Til behagelig overvejelse og venlig hilsen,
John Kåre Bjørnson, Torrig L
http://www.sitecenter.dk/bjornson/hjemmeside

22-01-05 - Dankortgebyret rammer skævt
Hej boykotdankort.dk
Tak for en god indsats. Jeg ville lige gøre jer opmærksomme på et aspekt af dankortdebatten som ofte overses: Kunder som bruger småbeløb tit, betaler mere end kunder som køber for store beløb mere sjældent. Hvem er det der bruger småbeløb tit? Det er studerende, pensionister og generelt mennesker med lav indkomst. Hvis man derimod har råd til at købe stort ind og desuden har en stor bil at kunne pakke alle varerne ind i, så vil man procentvis betale langt mindre end pensionisten, der hver morgen går ned til bageren og køber mælk. Desuden er det folk uden bil som er i størst risiko for at blive overfaldet og bestjålet og derfor også den befolkningsgruppe, der naturligt har den mindste lyst til at gå med mange kontanter på sig, som er et af de få alternativer til dette dejlige nye nye gebyr...
Der skal dog hele tiden holdes fast i, at denne sag i og for sig ikke handler om 50 øre; denne sag handler om at opføre en principiel grænse for det private erhvervslivs - korporationernes - udnyttelse af meninge danskere.
Anders Jørgensen

21-01-05 - Checks
Til Boykot Dankort
For at undgå dankortgebyret er jeg gået tilbage til at betale med checks - dankortets omkostningstunge "forgænger". I mange pengeinstitutter opkræves der ikke penge for at udstede checks, og det gør, at jeg kan betale gebyrfrit uden nødvendigvis at have hævet kontanter i forvejen. Blot et tip til mulig undgåelse af gebyret...
Anonym

20-01-05 - Transaktionsgebyr
Her til aften så jeg dig på TV agitere for en aktion mod bankerne torsdag den 27/1. Nu er jeg ikke i stand til at udtale mig uvildigt om denne aktivitet, da jeg selv er bankansat, men jeg føler mig alligevel tilskyndet til at gøre dig opmærksom på, at hvis ”angrebet” skulle få nogen effekt, så vil det alene være kassepersonalet i bankerne, der besværes - og de har såmænd ikke haft nogen indflydelse på gebyrpolitikken. Det svarer til at du skælder vejarbejderne ud over at der anlægges motorveje.
I øvrigt vil jeg gerne henlede opmærksomheden på, at gebyret på 50 øre er et transaktionsgebyr, som er aftalt mellem pengeinstitutterne og forretningerne. Det er altså IKKE et gebyr der pålægges forbrugerne, men alene opkræves hos forretningen. At mange forretninger så vælger at viderefakturere det, er jo en helt anden sag. Det er dog kun et fåtal af almindelige forretninger, der overhovedet kommer til at betale gebyret, da det først træder i kraft, når man har passeret 5000 dankorttransaktioner pr. år. F.eks. har vi i Vordingborg Bank hvor jeg er ansat ikke en eneste erhvervskunde, der kommer til at betale - men det forhindrer dem tilsyneladende ikke i at opkræve gebyret og ovenikøbet kalde det for et "bankgebyr". Forresten glemmer de samme butikker, at de betaler op til 2 kr. i gebyr hver gang der er en kunde, der bruger et Eurocard, Mastercard, Diners eller American Express - og det gebyr har de aldrig sendt videre til forbrugerne.
Sagen er altså mere nuanceret end du beskriver den, og efter min bedste overbevisning egner den sig ikke til at benytte som hetz imod en helt uskyldig personalegruppe i bankerne.
Kim Toft

Svar til Kim Toft:
Kampagnen den 27. januar er ikke et angreb på kassepersonalet i pengeinstitutterne. Jeg kan godt se din pointe i, at det praktisk set kommer til at "gå ud over" denne personalegruppe. Det er dog ikke min forventning at det vil lægge et uoverkommeligt arbejdspres på personalet. Idéen med kampagnen er, at det skal få cheferne i bankerne, bestyrelserne og Finansrådet til at tænke over den personalemæssige reduktion, der er foregået over især de sidste 10 år i stort set alle banker. Personale er blevet bortrationaliseret og utallige filialer er blevet lukket. Alt dette som en naturlig følge af færre kontanter i omløb og deraf følgende færre kunder i bankens fysiske lokaler. Det må du som bankansat kunne se rimeligheden i at gøre opmærksom på, da jeg går ud fra at også din personalegruppe er blevet ramt.
Du har ret i at det ikke udelukkende er bankerne, der er synderne. Mange butikker, der ikke SKAL opkræve gebyret, opkræver det alligevel. Disse butikker skal sikkert heller ikke føle sig sikker mod lignende kampagner. Hvem ved...!?
Boykot Dankort

20-01-05 - Betalingsdankort kontra sikkerhed
Hej Boykot Dankort.
Bankerne taler jo så meget om at det nye dankort øger sikkerheden for forbrugeren. Efter de har lavet et gebyr på 50 øre pr. hævning for at "finansiere" det nye dankort opfordrer de jo nærmest folk til at hæve store beløb og derved vil man gå rundt med et større beløb i pungen. Når tyvene ved at man går rundt med flere penge vil der også være mere ved at være lommetyv, og så vil der være større risiko for at man får stjålet et større beløb. Derfor mener jeg at sikkerheden for forbrugeren bliver kraftig reduceret og vil opfordre bankerne til at fjerne gebyret for at de kan øge sikkerheden som lovet med det nye dankort.
En utilfreds forbruger

20-01-05 - Bankerne tjener pengene alligevel
Jeg vil lige informere jer om at bankerne tjener pengene alligevel. I min bank Amagerbanken har man kun ret til to måndelig ved kassen derudover koster det 2,00 Kr. pr. udbetaling så jeg kan vælge mellen at betale 0,50 Kr. i butikken eller 2,00 Kr. i bankfialen, så udover at det er mere besværlig og man skulle ligge inde med en mindre formue for at undgå gebytet, og så er man lige vidt. I må godt lægge informationen ud på nettet selvom jeg som akionær måske ikke har interesser i det men jeg er træt af banker og firmaers iderigdom vedr. gebyrer, men jeg vil IKKE have mit navn frem.
Anonym

20-01-05 - Gebyr på Kr. 1,75 ved betaling over Nordea
Kære www.boykotdankort.dk
Dags dato så jeg til min glæde at nedennævnte tekst er blevet tilføjet på forsiden på Nordea´s hjemmeside:
Naturkatastrofen i Asien
Nordea har doneret i alt 300.000 euro til bl.a. Røde Kors og Red Barnet for at hjælpe ofrene for katastrofen i Asien. Gebyrer, betalt af Nordeas kunder i forbindelser med donationer til hjælpeorganisationer, går til hjælpearbejdet.
Britt
NB: Takker dem der har reageret og gjort noget ved sagen.

19-01-05 - Opfordrer til profilnavn i messenger
Hej boykotdankort
Jeg har lige en god idé i burde opfordre besøgende til på jeres fine side. Alle der benytter windows messenger bør sættes et link til jeres side ind i profilnavnet. Så vil det fremgå således når man 'chatter' med venner og bekendte:
P.Hansen (http://www.boykotdankort.dk) siger:
Så husker vi det alle sammen.
P. Hansen

19-01-05 - Landsdækkende kampagne
Glimrende initiativ med denne prostest-site!
Hvorfor ikke prøve at lancere en landdækkende kampagne i samarbejde med de andre aktører, hvor man en hel dag holder sit pengeinstitut travlt beskæftiget med hhv. hæve og indsætte små kontante beløb dagen igennem?
Måske det kan vække minder hos bankerne om tiden før dankortet......
Søren Ree Andersen

19-01-05 - Et bedre forslag
Da bankerne igennem mange år har tjent styrtende på folks brug af Dankort, ved at alle lønmodtager i dette land har været mere eller mindre tvangsindlagt til at skulle bruge en bank i forbindelse med virksomhedernes indbetaling af løn. Bankerne har i den forbindelse taget sig en rigelig betaling i form af en latterlig lav rente på en almindelig lønkonto, hvor man har haft lønmodtagernes mange milliarder til rådighed og samtidig haft muligheden for at udlåne de samme penge til f.eks. erhvervslivet og alle andre til en tårnhøj rente. Det er et faktum som underligt nok slet ikke har været med i debatten.
Så mit forslag er, at lønmodtagerne i dette land ikke nøjes med at hæve kr. 88,75. Men lige så snart lønnen går ind, hæver hele sin løn og lader hver med at bruge Dankortet. Det vil være super effektivt, bankernes økonomiske grundlag forsvinder simpelthen og så kommer der andre boller på suppen.
Det med de 88,75 griner bankerne bare af, men hæver lønmodtagerne hele deres løn forsvinder grinet, det vil de simpelthen ikke kunne klare og de vil samtidig skulle bruge en masse energi på manuelt at skulle tælle og registrerer kontante penge fra samtlige butikker og posthuse i dette land.
Så lav kampagnen om til: HÆV HELE DIN LØN; SÅ SNART DU KAN!!! Jeg tror såmænd truslen er nok.
Rudy Hansen, Stenvad

19-01-05 - Bankerne har fat i den lande ende...
Hej Boykot Dankort
Kanon initiativ I har taget der - vi skal af med det 'skide' gebyr. For ellers har bankerne for alvor fat i den lange ende af alle vores penge. Bankerne tjener jo på det hele. Først sættes penge ind i bankerne af vore arbejdsgivere. Her tjener banken én rente dag for blot at overfør nogle tal fra ét edb-system til et andet edb-system, måske er det endda inden for den samme bank, selv her scorer de en rente dag. Ja, så er det at vores penge jo går ind på en alm. lønkonto og hvad betyder det så? Jo, næææsten ingen ting i rente (hvis du er heldig kan den vel nå 0,75 % p.a., jeg tjekkede lige min - shit kun 0,45% p.a. for det over 5.000,- det er sgu da for galt). Og bankerne kan låne disse penge ud til hm. 5,5-9% for et billån kan jeg se, så her tjener de da pænt på det.
Så er det så, at man kan betale sine regninger via netbanken, og her mister man igen rentedage og så koster det endda penge (nu kun 1,- kan jeg se - det har været dyrere). Igen handler det om vedligeholdelse af tal i nogle edb-systemer. Og nu er det så også at bankerne begynder at tjene på at vi hæver vores penge via dankortet (et gebyr, som de håbede butikkerne ville æde - men nej) og her er der virkelig millioner at tjene - og så tror vi at vi straffer bankerne ved at benytte kontanter - det gør vi nok også til dels idet vi hæver pengene i banken. Men her har bankerne så bare deres totalt latterlige åbningstider, som kun er fordelagtig for pensionister, arbejdsløse og folk på barsel - det forhindre end del 'arbejdende' i at kunne hæve deres hårdt optjente penge. Men når vi så endelig får hævet nogle penge og butikker nu ligger inde med formuer i kontanter, så skal butikkerne betale for at aflevere pengene i banken (døgnboks indsætninger og optællingsgebyrer) - igen smiler Bankerne, som en flækket træsko. Nu mangler det bare at arbejdsgiverne skal betale for at overføre penge til vore lønkonti - så er det total sejr for bankerne og bare vent det er nok på trapperne. Så derfor kæmp for alt i verden i mod at vi skal betale gebyr for at 'hæve' vores egne penge (via dankortet i butikkerne hvor vi ikke tager bankpersonalets dyrebare tid).
Håbefulde hilsner
P. Hansen

19-01-05 - Vedr. Dankort
Hej med jer.
Jeg syntes der er vigtig information, at det ikke kun koster os i detailhandlen 50 øre, at gennem fører en Dankort-transaktion. Allerede nu koster det 20 øre i gebyr pr. transaktion til PBS + 17 til 24 til TDC for forbindelsen, alt efter hvilken forbindelse man bruger.
Det vil sige at en transaktion, kan løbe op i 94 øre.....
Anders Sevelsted, SevenOaks i Vejle
Ps. I denne weekend giver vi 50 øre tilbage til alle der betaler kontant... "Vi videre fakturerer heller ikke de 50 øre til kunden..."

19-01-05 - Dankort til Hævekort
Ja, jeg er så en af dem der har skiftet mit Dankort ud med et Hævekort. Simpelthen fordi jeg nægter et betale gebyr!
Sascha Rosing

19-01-05 - Kære venner eller veninder
Moral er godt og dobbeltmoral er dobbelt så godt. I var part i en aftale stå ved den.
Men så til noget helt andet:
Når man handler i butikker der har væltet udgiften videre på kunden i form af et gebyr, bliver forbrugeren i ganske mange situationer snydt for afrunding:
Eksempel: pris før gebyr 145,10 = 145,00
Gebyr 50 øre = 145,60, smart måde at tjene 10 øre ekstra på.
Jeg vil gerne tilkendegive at jeg er flintrende ligegald med gebyret i det hele taget, I burde arbejde for at butikkerne indregnede omkostningerne ved Dankortet i prisen ligesom de gør med transmissionsomkostningerne.
Søren Andersen, Tåstrup

15-01-05 - Gebyrsagen med bankerne.
Jeg beundre meget dit mod med at bekæmpe bankerne og støtter dig 200 % i din sag.
Bare en info !
Jeg ville støtte Asien endnu engang ved at downloade støttemelodien , som de danske kunstnere har produceret. Gik ind på siden hvor man kan vælge hvor man vil downloade melodien ”Så små vi er” og her kunne jeg vælge imellem de store supermarkeder og Den Blå Avis (DBA). Jeg valgte den blå avis.
Tastede på downloadlinket og der stod så at det kostede 20,- og det er også den pris der har været skrevet i medierne, MEN MEN! Da jeg skulle vælge betalingsmåde og jeg valgte Nordea netbank,, kom den frem og skrev Kr. 20,- + 1,75 til Nordea i gebyr..Hehe...
I forvejen bliver jeg jo trukket Kr.2,00 for hver betaling jeg foretager via Nordeas netbank så regnskabet så lige pludselig meget anderledes ud.
Min mening er helt klart at banken skulle skamme sig at lægge gebyr på et støtteprojekt, hvor hele beløbet går ubeskåret til ofrene for katastrofen i Asien... så har man helt ærligt ingen samvittighed.
Alt bliver gjort op i forretninger og kroner og øre. Hvor er den menneskelige service henne.
Bare en tanke!
Britt

15-01-05 - Vedr. liste over forretninger, som ikke opkræver dankortgebyr
Hejsa,
Jeg undrer mig lidt over den omtalte liste.
Hvem siger og ikke mindst tjekker, at forretningerne ikke blot hæver prisen på diverse varer så det alligevel bliver forbrugeren, som betaler gildet.
Jeg opfatter den liste som fup og fidus – som forretning ville jeg da frygtelig gerne have den ekstra omtale det unægtelig giver at optræde der, men hvem tjekker de forretninger, deres varer samt priser for, at prisen ikke blot er blevet hævet et andet sted, så de rent faktisk selv betaler det gebyr?
Mht. det nyindførte gebyr så mener jeg også det er dybt forkasteligt. Bankerne tjener allerede svimlende summer på at behandle deres kunder som slagtekvæg og selvom de i eks. 1. kvartal laver endnu større overskud, så er det aldrig noget, man som kunde, komme til at mærke. Jeg er bevidst om at de selvfølgelig skal tjene penge, men hvor fanden går grænsen?
I øvrigt super godt initiativ med den hjemmeside. Tvivler dog på om pamperne fjerner det gebyr igen, men om ikke andet er de da i hvert fald blevet gjort opmærksomme på, at vi forbrugere snart ikke gider finde os i mere.
Keep up the good work!
Torben Poulsen, som i øvrigt kun hæver penge i min banks kontomat fremover (indenfor åbningstiden vel og mærke)

15-01-05 - En god idé
Hej
Kanon god side du har lavet, godt gået.
Jeg må indrømme at jeg er nået til den erkendelse at jeg ikke kan slippe for en gang imellem at betale den idiotiske gebyr. Mit eget initiativ er at jeg vil skrive til de enkelt butikker og bede om en forklaring på hvad gebyret går til. Min egen lille beregning siger, at en medarbejder som har 100 kr. i timeløn skal behandle mit spørgsmål på 18 sekunder, ellers har butikken brugt på mere på administrationstid end jeg har betalt i gebyr. Der er mange alternativer til denne strategi, man kunne jo også ringe eller sende et brev, hvor man udbeder skriftligt svar. Det kræver selvfølgeligt at man gider brugen tiden, og have besværet, men hvis tilpas mange af os gør dette så vil selv den mest stædige kæde vel indse at det er billigst at droppe gebyret.
Allan Nielsen, Roskilde

15-01-05 - Gebyret er en politisk beslutning
Husk, at en ting er, at det selvfølgelig er bankerne der opkræver gebyret; men dette kan de gøre med loven i hånden. Og selvom der ikke er nogen, der tvinger bankerne til at opkræve gebyret, så kunne man ikke forestille sig at de bare et øjeblik ville overveje at lade være. Deres etiske og moralske niveau er meget hurtigt overset, når det drejer sig om gebyrer. De sender naturligvis "aben" videre til butikkerne, som jo heller ikke direkte behøver at pålægge forbrugeren gebyret. Men de sender så "aben" tilbage til bankerne og sådan vil det blive ved. Men sagens kerne er, at det er politikerne, med Bendt Bendtsen i spidsen, der har gjort i nælderne. Som sædvanlig, fristes man til at sige, har de ikke gjort deres hjemmearbejde godt nok og troet de kunne slippe af sted med at vedtage denne lov, som jo er kilden til hele problemet. Bankerne og butikkerne giver sig aldrig. Politikerne bør ganske enkelt vedtage den lov der bestod før om, at bankerne ikke må opkræve gebyr på Dankortet. Så løsningen er ganske simpel...
Bobby Henningsen

15-01-05 - Flot
Jeg syntes det er utroligt flot af dig at lave denne hjemmeside.
Du må godt nok kede dig, når du ikke har andet at give dig til.
Det skulle ikke undre mig, at du er en af de personer, der køber en indkøbspose til DKK 2,5 hver gang du handler – fordi det jo trods alt er nemmere at bære 15 varer i en pose i stedet for at have dem i armene. Men at du skal af med den enorme sum af DKK 0,50, således at du undgår at gå i banken efter penge – undgår at gå rundt med store summer af kontanter – det er selvfølgelig også træls!!!
Hvis du ellers har muligheden for at bruge lidt mere af din tid på dette emne, vil jeg foreslå, at du kigger bare en anelse ud over Danmarks grænser. Når du så har set hvordan ”gebyrsituationen” er i andre lande, og sammenholder det med situationen i Danmark – så kan det godt være at du muligvis vil ændre mening og stiller dig tilfreds med at betale DKK 0,50 for at have et af de mest velfungerende betalingsmidler i Europa – og som samtidig er et af de billigste.
Og er det bankerne der er skurken ? Bankerne bærer udgifterne til opretholdelse af systemet, udvikling af systemet osv. Derfor opkræver de et gebyr hos virksomhederne, som vælger at benytte dette system. Nåhh ja – men virksomhederne skal jo tjene penge kunne man så sige – så de er jo NØD til at sende gebyret videre til forbrugerne. Men skal bankerne ikke tjene penge – er de et offentligt organ, som bare skal levere et nul-resultat ? NEJ – de fleste er aktieselskaber, som har en flok aktionærer bag sig, som gerne vil have deres aktier til at stige – og som nok vil overveje deres aktiebesiddelser, hvis bankerne smider penge ud til højre og venstre – bare fordi Danmarks befolkning ikke vil betale for de ydelser de bruger.
Men bankerne har jo sparet sååååå mange penge på personaleydelser dengang dankortet kom frem. Fint nok. Men tror du at aktionærerne stiller sig tilfredse med det – læner sig tilbage og siger – nå ja, den fremtidige indtjening er vi ligeglade med – vi sparede jo så mange penge den gang dankortet kom frem !! Bankerne skal tjene penge som alle andre – og når bankernes ”normale” indtjening (rentemarginalen) er i bund – så skal indtjeningen jo komme et andet sted fra.
Vågn dog op – kig dig omkring i verden – accepter at man ikke længere vil få gratis ydelser.
Vil du/I ikke betale gebyret – jamen så lad dankortet være – gå rundt med kontanter – brug diverse andre kort – og se om de bliver billigere for dig.
Personligt gider jeg da heller ikke betale gebyret – med lidt omtanke kan transaktionsgebyret på dankortet også begrænses – ingen siger at du skal hæve DKK 20 for din franske hotdog m. en cocio til på dit dankort. Planlægning, tror jeg det hedder.
Sikke et surt opstød – men f... hvor er jeg da træt af at høre folk brokke sig fordi de ikke vil betale for deres aktiviteter.
Christian Poulsen

Svar til Christian Poulsen:
Nej, jeg køber ikke plastikposer, hver gang jeg handler. Jeg har næsten altid en pose med hjemmefra. Det er ikke fordi, jeg ikke vil købe en ny plastikpose, men af den simple årsag, at jeg hellere vil bruge en stofpose eller lignende, da jeg ikke mener, der behøver blive produceret flere plastikposer til skade for miljøet.
Det er såmænd heller ikke størrelsen af transaktionsgebyret (50 øre), jeg er utilfreds med. Det er princippet i, at bankerne i det hele taget skal have sig betalt for transaktionen. Det er let for bankerne at få indført sådan et gebyr, når de gennem de sidste 20 år har gjort forbrugerne ahængige af dankortet. Så vil det alt andet lige være sværere for forbrugerne at vænne sig af med kortet igen. Dermed ikke sagt, at man ikke skal gøre et forsøg, for det synes jeg bestemt, man skal gøre. Bankerne har sparet rigtig mange penge på deres personalebudgetter gennem de sidste 20 år. Hvis vi begynder at hæve vores kontanter i bankerne igen, så vil deres udgifter til personale med stor sandsynlighed igen stige. På den måde kan det være, at bankerne finder ud af, at transaktionsgebyret - selvom det er et lille beløb - ikke er så god en idé endda.
Jeg har såmænd stor forståelse for, at bankerne gerne vil tjene penge. Men hvis du læser lidt på bankerne regnskaber, så vil du meget se, at de tjener styrtende med penge i forvejen. Deres utallige gebyrer står i forvejen for en meget stor del af deres årlige indtjening. Der er ingen grund til at "malke koen" yderligere ved at indføre endnu et gebyr.
Boykot Dankort

15-01-05 - Hvad med at lave en boykotdanmark aktion ?
Hej
Mød op i Bilka (eksempelvis) på et givet tidspunkt og fyld vognen op, og efterlad den efterfølgende ved kassen, når man "opdager" de tager gebyr. Aktionen kan evt. laves større ved at rund sende e-mails og SMS.
Per Thorup

14-01-05 - Tåbelige banker
Hejsa
Det jeg bliver allermest rasende over er at ud af et overskud på 28 mia. sidste år, var de 16 mia (OVER HALVDELEN!!!) indkrævet via gebyrer. Altså over halvdelen af de penge bankerne tjente sidste år har de slet ikke tjent, men stjålet. Det er nok lidt groft sagt, og jeg vil da også gerne medgive at de skal have lidt for at administrere vores penge. MEN jeg synes det siger en hulens masse om banker og bankfolk at de i så høj grad er ude af stand til at tjene deres egne penge. Med de enorme kassebeholdninger bankerne ligger inde med, skulle man tro at der var mulighed for at få de penge til at yngle lidt bedre. Jeg finder det direkte pinligt af banker og bankfolk er så inkompetente. Og det er de folk vi forbrugere er tvunget til at overlade vores penge til. Føj.
Jakob Kofod